Le texte ci dessous a été écrit en décembre 2003 et envoyé à l'UMP à l'époque où son destinataire n'était qu'un "citoyen ordinaire", c'est à dire la seule période où il n'était plus ministre

Un seul mot a été changé par rapport à la version originale, je vous laisse deviner lequel.

LA SEULE CHOSE QUE JE N'AVAIS PAS VU, C'EST QU'AUX PRESIDENTIELLE, IL Y AURAIT RIEN EN FACE DE LUI.

---------------------------

Monsieur Sarkozy, vous êtes un  p'tit co(qui)n… et ce n'est pas une question de taille.

Vous remarquerez que je dis "p'tit co(qui)n" et non gros co(qui)n.

Ça, ce sont les gens qui vous ont poussé au pouvoir pour emmerder leurs "amis" en croyant pouvoir vous maîtriser.

Je n'ai pas dis "sale co(qui)n". Ce sont les gens qui vous ont aidé à progresser en espérant retirer des profits certains de votre action.

Je n'ai pas dit non plus "pauvre co(qui)n", eux, ce sont bœufs qui vous prennent pour le Messie.

Non, j'ai dit "P'TIT CO(QUI)N"...

 

Dans nos banlieues, un P'TIT CO(QUI)N, c'est un type qui ne sait rien, qui croit tout savoir, qui n'a rien compris et qui ne comprendra jamais rien parce qu'il ne cherche pas à comprendre.

 

Avez-vous déjà examiné votre CV ?

• Conseiller municipal de Neuilly-sur-Seine à l'âge de 21 ans
• Maire de la ville en 1983.
• Conseiller régional d'Île-de-France entre 1983 et 1988
• Membre du bureau et Vice-président du Conseil Général des Hauts-de-Seine de 1985 à 1988
• Député des Hauts-de-Seine en 1988, 1993, 1995 et 1997,
• Ministre du Budget en 1993
• Porte-parole du gouvernement de mars 1993 à juillet 1994
• Ministre de la communication du gouvernement Balladur, de janvier à avril 1995.
• Membre de la commission des finances de l'Assemblée nationale en 1997
• Député au Parlement européen de juillet à septembre 1999.
• Pour couronner le tout, Ministre de l'Intérieur, de la Sécurité Intérieure et des Libertés locales de 2002 à mars 2004.
• Et, last but not least, Ministre des Finances et du Budget jusqu'à cette date fatidique qui vous a rendu "maître du pays" en devenant chef de l'U.M.P…

Qu'est ce que ça veut dire une évolution pareille et si rapide ?

Ça veut dire que vous ne savez rien de ce qui se passe en dehors de votre milieu… et surtout que vous n'en avez rien à foutre !!!

Vous êtes donc le P'TIT CO(QUI)N dont je parlais au début de ce texte.

 

Depuis l'exécution de Human-bomb, vous n'avez cessé de grimper.

Vous mettez en prison nos jeunes de banlieue pour un simple pétard, mais qu'avez vous fait à Neuilly et combien de fois avez vous enquête dans votre milieu ?

 

Neuilly sur seine… Cette ville est quand même celle où l'on consomme le plus de drogues dures, héroïne et cocaïne en France… et combien de gosses de riches et de fissapapas en prison ?

Demandez donc à un de vos proches à la Mairie de Neuilly dont les 2 fils ont été surpris en 2002 avec suffisamment de coke et d'extasy dans leur voiture qu'on aurait pu fournir une rave et qui s'en sont sortis sans même une main courant grâce à Papa, le copain du Maire ! 

Cette ville est celle où on trouve le maximum de crimes pédophiles impunis ou, comme le disait un de vos ex-administrés, "le soir, je ne sais pas ce qui se passe dans les bosquets de mon collège"…

Cette ville où on rencontre des esclaves modernes dont les employeurs ne seront jamais punis et qui risquent gros s'ils vont à la Police…

Cette ville où les femmes voilées et séquestrées font partie de la vie courante…

 

Pour vous faire bien voir des bourges craintifs et récupérer les voix limites du FN, vous avez créé cette loi d'exception, cette loi scélérate que vous avez appelée "Sécurité Intérieure".

Par cette loi, vous avez donné à une pincée de flics fachos, à ces nostalgiques de la milice et de la "bolize vranzaize",  le droit de faire ce qu'ils voulaient sans qu'on ait la possibilité de leur dire quoi que ce soit… sans risquer sa peau.

 

"On a le droit", "On fait ce qu'on veut", "si ça te plait pas, taka t'plaindre à Sarko", "chui un flic et tu peux rien contre moi", "Va déposer plainte, on s'en branle, on ne risque rien", "on a des ordres",… c'est leur leitmotiv.

Vous avez tué leurs droits constitutionnels en interdisant aux victimes de vos sections d'assaut de pouvoir se défendre.

 

L'arme de destruction massive favorite de vos flics dans nos banlieues, c'est tout simplement la contravention de circulation.

Parole de flic contre parole de jeune de banlieue ? C'est la parole des voyous en bleu qui prévaut.

Si on a le malheur de l'ouvrir ou de contester, si on intervient parce qu'une crapule à casquette agresse un jeune, c'est la prison pour outrage à agent, qu'on soit un jeune ou un adulte. Lisez les journaux.

 

Outrage à agent, quelle formule géniale !

Fils de pute, enculé, putain de bounioul, p'tite bite, pétasse, que des gentils noms que s'autorisent nos chères forces de police, pardon, je voulais dire "VOS CHERES FORCES DE MAINTIENT DE L'ORDRE" envers le petit peuple de banlieue et si on réagit, c'est les menottes, la garde à vue, les 2 barrettes et demi de shit dans la voiture, la plainte pour coups et blessures, la prison et les dommages et intérêts toujours accordés par les Juges.

 

Et dire que certains inconscients se demandent pourquoi nos prisons sont pleines.

Merci à monsieur Perben pour la nouvelle loi.

Elle a pu être testée dans nos banlieues bien avant d'être votée et vous avez pu voir jusqu'où vous pouviez aller trop loin.

Avec la contravention de circulation et l'interdiction de réclamer, vous avez dû vous faire des douilles en or avec ces supers bénéfices.

Et avec la nouvelle limite à 6 points des nouveaux permis et des flics qui collent systématiquement 2 PV à 3 points à tous nos jeunes, bravo pour ce financement inattendu des auto-écoles.

Comment pourriez-vous prouver que vous n'avez pas grillé un feu, que vous n'étiez pas à l'endroit de l'infraction à l'heure dite, que vous ne rouliez pas à une vitesse excessive ?

Si flic pourri dit, flic pourri a raison et en plus son ministre lui donne une prime au rendement, ce serait risible, si ce n'était pas si triste.

Payez, vous contesterez après.

Qui donc peut se payer un avocat et se porter partie civile pour récupérer 75 euro?

Bravo la ruse…

 

Et le plus marrant, quand on vous écrit pour vous signaler ces exactions allant jusqu'au faux en écriture, agression avec arme, vol en réunion, abus de confiance, usage abusif de la force, brutalités,... vous vous cachez derrière la séparation de l'Exécutif et du Législatif, c'est que m'a répondu Claude Guéant.

Donc, malgré que ce soit vous qui donniez les ordres et exigiez des résultats, vous n'avez aucune responsabilité dans ces problèmes ?

 

Et les procureurs qui ne répondent même pas quand vous les saisissez pour une affaire de droit commun dans laquelle un flic est engagé… mais qui iront jusqu'à vous saquer si vous êtes un jeune de banlieue.

"Je ne comprend pas pourquoi on relève les numéros des voitures". Vous vous souvenez de cette phrase, n'est ce pas.

Elle révèle votre ignorance et votre mépris.

C'est vrai que lorsque 3 flics de 90 kg tabassent un jeune de 60 kg et portent plainte contre lui pour agression, quand on surprend la patrouille en train de se servir dans les parkings, quand les passagers d'une voiture sérigraphiée tirent à la chevrotine ou inondent de gaz un box de garage où des jeunes sont réunis… il est inutile de porter le pet puisque aucune plainte n'aboutit et n'apporte que des ennuis.

 

"La police ne monte pas de guet-apens, ne piège pas les voitures, ne monte pas de fausses preuves, n'envoie pas nos jeunes en prison sans motif." C'est ma sénatrice Mme OLIN qui me l'a dit.

Ce à quoi je lui ai répondu "Vous avez raison madame, les flics pourris, c'est comme les prêtres pédophiles, ça n'existe pas"

Votre garde noire, pardon, bleue, sait taper où ça fait mal sans risque…

 

Et en devenant Ministre du Budget, qu'avez vous fait pour la France d'en bas ?

Vous lui avez mis profond ! Félicitations.

Vous avez aidé vos amis politiques et les amis de votre vice-président du MEDEF de frère et vous avez fait croire aux gogos que vous avez agit pour le bien du peuple. A vomir.

 

Apostrophes ou 2ème personne,  présence du "je",  verbes de volonté, ton péremptoire, c'est l'annonce d'une prise de pouvoir inéluctable. J'ai dit…, j'ai fait…, j'ai rencontré…, j'ai décidé… je, je, moi , moi !!!

Vous avez tout ramené à vous, surtout le travail des autres.

 

Bizarre, bizarre… on dirait LA RESISTIBLE ascension d'Arturo (Sarkoz)Ui...

Des jalons posés dans la Police, la Justice, les Finances, le Patronat,… et maintenant Dieu avec la modification de la loi de 1905 et la rencontre avec Tom Cruise, quelle persévérance et quel beau rêve.

Sauf erreur, il ne manquerait que l'Armée et une partie de la Presse écrite.

 

Pour que le destin soit accompli, il ne manque plus que

• ­ le massacre des anciens alliés (Perben, Borloo, Raffarin, Villepin, Bayrou et ceux de l'UDF… faites gaffe, ça commence)
• ­ les "relations privilégiées" (sic) avec la femme du Vieux Chef.
• ­ et enfin, le meurtre du Vieux Chef (ce qui est en bonne voie), pauvre grand Jacques.

 

Vous qui vous dites intelligent, comment n'avez vous pas compris que la perte des régionales, c'est grâce aux affiches du style "Sarkozy avec JF Coppé" et celle des européennes parce que vous vous êtes mis en avant dans le débat.

Vous avez fait perdre confiance en la politique traditionnelle et coulé votre propre parti, qui vous a quand même élu comme son président. Ça prouve que leur niveau de leur courage est en dessous du niveau de leurs semelles.

De toute façon, ils s'en foutent puisque une grande partie d'entre eux ne sera pas réélue aux prochaines législatives.

On est passé du "tous pourris" au "tout pour un" et tant pis si le peuple en crève.

 

Votre petite fête du Bourget, elle ressemble beaucoup trop à une tentative de prise de pouvoir, un coup d'état à la Louis-Napoléon.

Et le plébiscite, c'est pour quand? Les Présidentielles ?

 

VOS AMIS POLITIQUES ONT CRU VOUS CONTENIR, IL SERAIT TEMPS QU'ILS VOUS ARRETENT.

LA DICTATURE, CE N'EST JAMAIS QU'UNE MALADIE ERUPTIVE, ENDEMIQUE, DE LA DEMOCRATIE.

Il faut s'en vacciner en éradiquant les microbes, sinon, on en meure ou on continue à en rester idiot.

 

Après être parvenu à ses fins par des procédés expéditifs, Arturo Ui se livre à l'exercice politique du discours dans lequel il laisse apparaître, sous des paroles rassurantes, une réalité brutale.

Arturo Ui joue un rôle, paraître comme celui qui souhaitait le bien du trust mais le masque tombe peu à peu et on se trouve face à un personnage fanatique, mégalomane,… qui inspire la terreur.

 

Cette pièce démontre la facilité avec laquelle Ui prend appui sur la carence des classes politiques ainsi que sur les faiblesses humaines pour s'approprier le marché des choux-fleurs, de se faufiler dans les dédales du pouvoir jusqu'à devenir INVINCIBLE...

Sur une idée parallèle à celle du "GREAT DICTATOR" de Charles Chaplin, qui elle fut conçue comme une parodie, l'œuvre de Brecht explique cette progression jusqu'à ce qui allait devenir l'horreur du nazisme.

Mais contrairement au Dictateur qui finit sur une note d'espoir et un cri d'amour, Arturo Ui se termine sur un avertissement.

" VOUS, APPRENEZ A VOIR, AU LIEU DE REGARDER

BETEMENT. AGISSEZ AU LIEU DE BAVARDER.

Voilà ce qui a failli dominer une fois le monde.

Les peuples ont fini par en avoir raison.

Mais nul ne doit chanter victoire hors de saison:

LE VENTRE EST ENCORE FECOND, D’OU A SURGI LA CHOSE IMMONDE."

 

N'oublions pas qu'entre Démocratie et Dictature, il n'y a qu'un pas (de l'oie) qu'il est si facile de franchir et ce n'est pas parce que le papa de Nico l'a abandonné qu'il doit se venger sur les autres gamins…

Pour la majorité des Français qui sont moins cons que vous ne le croyez, vous êtes simplement un arriviste, un opportuniste et  LE populiste qui recherche les voix des bourges, poujadistes, franchouillards et autres baufs.

 

Désolé, mais la France est écœurée de voir qu'elle est gérée par des couilles molles (pardon mesdames) qui se laissent manipuler en pleurnichant.

Les 63% qui vous aiment + les 69 % qui vous rejettent, ça fait un beau 100%

 

Décembre 2003

---------------------------

 

J'habite Villiers le bel comme je le dis dans mon profil Facebook.

le 25 novembre 2007, 2 jeunes se sont fait renverser par une voiture de police sur une micro-moto alors qu'ils étaient poursuivis par un véhicule de BAC.
Cette affaire de droit commun a été reprise par le PS et étouffée
Le PS a "offert" Me Mignard, l'avocat du PS et ami de F.Hollande et S. Royal comme avocat des familles.

Un "jeune du quartier", Ali Soumaré, est devenu "représentant des familles" et tout a été fait pour qu'il y ait le moindre bruit possible.
Les témoins n'ont pas été entendus par la Procureure de Pontoise
L'avocat des "familles" a refusé de passer un appel à témoin et de recevoir les éléments qui prouvent que la police amenti, que F. Fillon, M. Alliot-Marie ont enflé cette affaire pour cacher la vérité et que N. Sarkozy a donné la marche à suivre depuis Pékin.

Pour moi, A. Soumaré a d'abord été nommé "Secrétaire de la section du PS(G) de Villiers le bel" puis tête de liste comme récompense pour son action et pour sa trahison, en opposition formelle avec les désirs des militants.

Comment peut on mettre à ces postes une personne qui n'a aucune formation politique ?
Si ce n'est pas du suicide, c'est quoi ?
Tout ça pour récupérer les "mal blanchis", comme si les jeunes de banlieue votaient

Qu'on ne m'accuse pas de traiter Ali de délinquant ou autre parce que nos jeunes n'ont parfois aucune solution pour s'en sortir qu'une espèce de violence.

Et qu'on ne m'accuse pas de parti pris ou de racisme parce que je suis LE SEUL à m'être battu contre ces politicards qui n'ont pensé qu'à leur place, du maire qui a traité nos jeunes de voyous jusqu'au député qui s'est fait élire comme "représentant des jeunes de banlieue" et qui n'a pas beaucoup agit pour les nôtres.

A. Boccara

Monsieur le Président de la République

Madame la Ministre de la Justice, Garde des Sceaux

Monsieur le Ministre de l'Intérieur

 

Peut-être savez que le procès des "présumés caillasseurs" de novembre 2007 commence cette semaine.

Nous nous attendons, vu le déroulement de la pseudo-enquête, à des condamnations assez sévères bien qu'aucun n'ait été pris en flagrant délit et qu'ils aient été simplement identifié approximativement ou dénoncés.

Ceci risque évidemment de faire craquer des jeunes qui attendent la justice, la VRAIE, depuis le 25 novembre 2007 et qui n'ont face à eux que des policiers et des juges qui se basent sur les "décisions chinoises" de Nicolas Sarkozy et de sa protection permanente des forces de maintien de l'ordre malgré de nombreuses exactions de la Police depuis la loi sur la sécurité publique.

Il semblerait que le Préfet du Val d'Oise ait déjà contacté le maire, M. VAILLANT à ce sujet.

Il semble que, malheureusement, leur sort soit joué d'avance mais il existe encore 4 affaires en cours d'instruction, affaires pour lesquels les témoins demandent protection contre les menaces et les représailles qu'eux ou leurs familles pourraient subir.

Ces représailles, ce sont celles des pires racketteurs qui aient jamais rodé dans notre ville, c'est à dire certains membres de forces de Police, grâce au ciel, une très faible minorité mais que les autres sont contraints de suivre par confraternité, épaulés par leurs syndicats et pour suivre les ordres venus de l'Elysée.

J'ai personnellement effectué des recherches personnelles depuis 18 mois qui amènent à des conclusions totalement différentes de la version officielle, celle décrite par Nicolas Sarkozy lors de son discours au retour du voyage en Chine.

Ce courrier reprend une partie des informations que je vous avais communiqué dans mon courrier du 4 mars 2008.

Il reste encore 4 dossiers encore en instruction

1. L'accident entre une mini-moto et une Scénic de la Police
2. L'agression du commissaire Illy
3. L'incendie de la bibliothèque et de l'école maternelle
4. Les tirs sur les forces de Police

J'ai rencontré des témoins qui sont arrivés sur les lieux de l'accident moins d'une minute après celui-ci et qui ont pu constater

• Que le conducteur de la Scénic faisait une crise de nerfs profonde, qu'il était assis par terre, qu'il pleurait en disant "J'ai pas fait exprès, je le jure, c'est un accident…" et qu'ils n'ont donc pas pu tenter de "secourir les deux victimes".
• Qu'un véhicule des BAC était sur place, démontrant qu'il y avait bien tentative d'interception de leur part suite au refus d'un des 2 jeunes de leur présenter ses papiers pour la 3è fois dans la même après-midi alors qu'officiellement ils sont arrivés quelques minutes plus tard pour "secourir leurs collègues menacés par la foule"
• Que ce sont les civils qui ont pratiqué les premiers secours et ont entouré les lieux de l'accident avec des barrières de chantier en attendant la "scientifique" et sont restés sur place jusqu'à ce que les BAC les expulsent manu-militari à l'arrivée du Préfet vers 23h30
• Que la sincérité des 2 "témoins de l'accident" présentés par la police est à mettre en doute puisqu'ils n'étaient pas sur place au moment où les gens ont commencé à se regrouper pour assister les victimes.
• Que les premières constatations de terrain par la Police n'ont eu lieu que 6 heures après l'accident et que les relevés n'ont porté que sur une partie des lieux et non pas sur la zone que nous leur avons indiqué. Ils sont restés moins de 20 minutes

Etc…

Et nous ne parlerons pas ici des agissements des personnels en civil dont la violence était sans commune mesure avec la situation ni des parjures des policiers en civil ou en uniforme accusant sous serment les personnes arrêtés le soir du 25 et jugés en comparution immédiate (dixit l'un d'eux "On s'en fout, en est protégés")

Aucun témoin n'a jamais été entendu puisque Mme de GIVRY, Procureure de Cergy, non plus que l'avocat des familles, maitre Mignard, n'ont fait d'appel à témoin.

Ces témoins ont peur de raconter ce qu'ils savent de crainte des représailles qui sont, hélas, fréquentes et parfois "préventives" dans notre secteur, j'en ai personnellement été victime.

J'ai personnellement, dès le 7 décembre 2007, fait parvenir ces informations ainsi qu'un CD contenant une vidéo et des images à Mme de GIVRY et je n'ai eu aucune réponse à ce jour.

Le 20 décembre 2007, Jean-Pierre Mignard, l'avocat des familles a demandé une enquête sur l'éventuelle présence d'une deuxième voiture de police sur les lieux de la collision, ce qui a été démenti immédiatement par la procureure de Pontoise, Marie-Thérèse de Givry.

Il fut même question de faire ressortir le dossier de Moushin poursuivi pour "outrage à agents", mais l’outrage ça peut être de refuser l'injure raciste et les fouilles répétitives.

On a pu voir sur "LA" cassette que tout le monde se côtoyait en silence, policiers, jeunes, adultes,… lors de l'intervention des pompiers et l'enlèvement des corps mais ce qui manque sur ce document, c'est la dispersion.

Les policiers sont retournés vers leurs véhicules, de nombreux jeunes sont partis en direction de la caserne des pompiers, les gens ont commencé à se disperser sauf un groupe qui est resté sur place pour sécuriser les lieux puisqu'il ne restait plus le moindre policier.

Se voyant "cernés" par la masse des jeunes, des policiers en tenue anti-émeute ont commencé à s'exciter ("T'approches pas de moi… Dégage… Tire-toi…") puis il y a eu au moins un tir de flash-ball contre les jeunes qui les entouraient.

Une flash-ball à courte distance, ça fait très mal… et impossible de déposer une plainte.

Les jeunes se sont révoltés contre ce geste de haine et de peur et ont commencé à bombarder les policiers avec des cailloux… Légitime défense et nerfs qui craquent.

Les policiers se sont enfuis par la rue de Chanzy suivi par le véhicule des BAC qui bloquait la rue des 9 arpents.

Malheureusement, c'est le moment qu'à choisi pour arriver par cette même rue monsieur Illy, Commissaire de Sarcelles.

Il s'est garé sur le parking devant la mini-synagogue et s'est retrouvé face à un groupe de 5-6 personnes excitées qui se sont vengées sur lui des brutalités de ses personnels, sa malchance étant d'être arrivé 2 minutes trop tard, son erreur étant de sortir de son véhicule au lieu de s'éloigner comme l'exigeait la prudence.

Amadi, identifié par le commissaire, est poursuivi pour tentative d'homicide volontaire en réunion.

Heureusement, le commissaire se rappellera que ce n'est pas ce jour là qu'il a eu des mots avec Amadi mais une semaine plus tôt. Cette engueulade avait eu lieu parce que son père avait été gazé pour avoir refusé de présenter ses papiers à la patrouille pour la 3^ème fois dans le même après-midi, les braves agents n'avaient rien trouvé de mieux que de vider un "extincteur" sur un homme de 60 ans.

La Procureure veut assimiler ce geste de révolte à une tentative d'homicide volontaire, chose inconcevable. Il était seulement au mauvais endroit au mauvais moment.

Sa Mondéo a été  volée et a "servi à un rodéo" puis incendiée, ce dont on en accusera Mamadou, frère d'une des victimes lequel Mamadou venait de perdre son frère moins d'une demi-heure plus tôt et avait peut être autre chose à faire tel que soutenir ses parents.

Il faut dire que le commissaire Illy couvre les exactions de certains de ses hommes pratiquant le trafic de stupéfiants et le recel depuis de nombreuses années.

Monsieur le Président, je ne sais pas si M. GUEANT a conservé mes différents courriers mais il est au courant de cet état de fait depuis plusieurs années.

Nous avions même entre 2000 et 2005, transmis les numéros des véhicules, sérigraphiés ou non, les heures et lieux et parfois noms des policiers impliqués dans divers trafics allant du stupéfiant aux armes ou à l'usage abusif de la force ou de violence avec armes et sans que ça ne porte d'autre fruit que de nous amener des ennuis personnels, les personnels incriminés étant, au mieux, déplacés, jamais inculpés.

La bibliothèque n'a pas été incendiée par les gamins du quartier fournis en essence par un taxi ou un camion (suivant les témoins de la police) mais par 2 hommes qui ont versé de l'essence avant d'y mettre le feu et se sont enfuis sur des motos qui les attendaient, moteur en route, dans la rue derrière (rue Faidherbe).

Certaines des personnes qui les ont poursuivis se sont présentées pour signaler cet incident le lendemain au poste de Sarcelles mais elles ont été "intimidées" et ce n'est qu'en insistant et en en acceptant le risque que 2 d'entre eux feront établir des mains courantes puisqu'on a refusé de les entendre comme témoins. Ces mains courantes seraient "indisponibles".

Ces témoins ne témoigneront PLUS JAMAIS malgré diverses tentatives de les faire réagir.

Saïd, 39 ans, est un chauffeur de taxi local. Accusé d'avoir transporté de l'essence pour mettre le feu à la bibliothèque, il a été arrêté lors de la descente du 18 février puis remis en liberté malgré sa mise sous mandat de dépôt, sans doute dénoncé parce que ses 2 Porsche Cayenne et ses véhicules professionnels encombrent la rue où il réside…

Sur les 28 personnes arrêtées et accusées de violence à agent et dégradations, 26 l'ont été hors de la "zone de combat" suite aux évènements de dimanche, donc sans preuve et sur identification policière.

Ces violences et arrestations arbitraires ont généré les évènements du lendemain.

Après l'intervention de Nicolas Sarkozy et les déclarations de M Fillon et Mme Alliot-Marie qui reprennent les explications de la Police, la flambée de violence reprend, cette fois ci avec des blessés soi-disant pas balles.

Les images de la voiture de police capot en feu reprises sur toutes les chaînes de télé représentent le même véhicule sous 20 angles différents !

Les images prise à "l'arrière de front" démontrent qu'il n'y avait pas les centaines de CRS annoncées face aux "émeutiers".

Si vraiment il y avait eu des tirs directs contre la Police, est ce qu'ils n'auraient pas fait intervenir un VAB ou "Robocop" ?

Et comment peut-on être blessé de "18 plombs à moineau" derrière son casque à visière et dans un treillis d'intervention à plus de 30m ?

La seule chose que ça démontrerait c'est que la visière du casque des CRS n'est pas adaptée à la course, à l'agitation et à la vision nocturne puisqu'ils les portaient tous relevées

Ça démontre également que, s'il y a eu plus de 100 blessés parmi les forces de maintien de l'ordre et "aucune" parmi les civils, c'est qu'au moins la police est mal formée et mal équipée au pire incompétente mais plutôt que les statistiques officielles sont faussées.

Et n'oublions pas qu'ils étaient à 4 contre 1, avantage à la police.

Les documents filmés par les habitants montrent que la "violence" était concentrée et que si l'agitation avait été ce qui disent les versions officielles, il y aurait du y avoir au moins 50 fourgonnettes de CRS incendiées avec leurs occupants et quelques "prisonniers".

Après l'intervention de Nicolas Sarkozy et les déclarations de M Fillon et Mme Alliot-Marie qui reprennent les explications de la Police, la flambée de violence reprend, cette fois ci avec des blessés soi-disant pas balles.

Les CRS "attaquent" toujours suivant un même axe qui est un cul de sac, juste pour faire de l'image, méthode appliqué et destinée à créer de l'agitation depuis de nombreuses années.

J'ai eu la grande surprise de voir Nicolas Sarkozy serrer la main d'un agent "blessé", agent est bien connu sur Sarcelles/Villiers pour son ultra-violence et pour avoir, entre autres, menacé mon fils avec son arme de service afin qu'il lui ouvre la porte du garage de l'immeuble.

Lundi 3 décembre, distribution de tracts d'appel à dénonciation des tireurs de flics avec prime à la clé.

Ce même 3 décembre, lors d'une réunion de crise à la préfecture de Cergy, le Sous-Préfet chargé de la Ville et le Directeur de la Sécurité du Val d'Oise confirment que la majorité des "tireurs" étaient des gamins et annoncent que les personnes qui ont tiré les premiers coups de feu contre la police et mené les tirs ont été identifiés comme étant "2 individus de type européen, de 30-35 ans, assez athlétiques".

Mardi 4, le Directeur de la Police de Versailles précisait qu'ils étaient identifiés et que "leur interpellation était une question d'heure" mais qu'il doutait du résultat parce que (censuré par moi).

Ces informations ont été rapportées aux membres du Comité d'Agglomération Val de France le 7 décembre.

Plusieurs des jeunes "émeutiers" pourraient témoigner de la présence des "stups", nom donné aux policiers infiltrés habillés comme les autres jeunes, qui ont participé au caillassage de leurs collègues et peut-être, pourquoi pas, tiré dessus.

Ces informations ont été communiquées à la Brigade Criminelle de Versailles lors de mon audition sur commission rogatoire de Mme TABAREAU liée à la saisie de pièces chez l'enquêteur privé R-M MOREAU qui suivait le dossier d'un des "présumés-tireurs" défendue par maitre Sylvie NOAKOVITCH, que vous connaissez bien, et qui a entre autres présenté des photos de Mme ALLIOT-MARIE recevant une délégation des jeunes de Villiers le bel et posant avec Adama Camara.

Rappelons que celui ci est en préventive depuis mars 2008 avec 4 de ses collègues arrêtés sur "délation contre rémunération"

Quelques incongruités indiqueraient que les meneurs des tirs se seraient enfuis du Bois-Joli (origine des tirs), auraient traversé une zone découverte de plus de 300 m pour s'enfuir dans l'avenue du 8 mai 1945… celle où étaient garés les véhicules de Police.

Sans commentaire parce que si les tireurs étaient du quartier, ne seraient ils pas rentrés chez eux ou chez un copain directement plutôt que de se jeter dans la gueule du loup qui ne les a pas mordu.

Ca me rappelle une jeune crapule qui voulait incendier un véhicule pendant les évènements de 2005 et à qui j'ai explosé le nez et la lèvre, qui a été embarqué dans un véhicule sérigraphié et que j'ai croisé, tout à fait par hasard au début de 2009, derrière un bureau d'une ville du 92 avec 2 galons et son nez toujours de travers.

Suite à votre "décision", monsieur le Président, de faire ouvrir une instruction, le dossier est confié à Madame Magali TABAREAU, ancien Procureur près la Cour d’Appel de Versailles.

Elle est l’épouse de monsieur J-Marie CHARPIER, Président de la 6ème chambre correctionnelle 3, qui détient le record du plus grand nombre de condamnations de jeunes, connu pour son extrême sévérité et pour ne tenir absolument aucun compte des avocats et des éléments de défense des jeunes des banlieues, ignorant les termes de "bénéfice du doute" ou de "doute raisonnable".

Espérons que ce n'est pas lui qui jugera les jeunes de Villiers, il y aurait conflit d'intérêt.

Je me permettrais de vous rappeler l'article du Point du 18/02/2008 qui précise que

"Deux chefs de bande âgés d'une trentaine d'années sont les cibles privilégiées des enquêteurs. ''Ils ont organisé les émeutes et indiqué aux jeunes comment se placer, comment tirer sur les forces de l'ordre qui étaient attirées dans des endroits ou très éclairés ou très sombres. C'était une organisation quasi militaire. Ils voulaient clairement se faire du flic'', explique un policier."

Monsieur le Président, je ne me permettrais pas de vous rappeler votre discours du 13 juillet 2007 puisqu'il ne se rapporte qu'aux patrons-voyous mais je citerais simplement

Une dépêche AFP du 22/02/2008

"Selon des sources policières…, l'enquête s'est basée avant tout sur des témoignages anonymes émanant de "caïds", avec promesse de rétribution, qui se sont révélés déterminants. Trois de ces témoignages ont permis de cibler les objectifs, selon ces enquêteurs qui admettent qu'ils étaient "plutôt à court" côté éléments matériels.

Et une citation de Mme de GIVRY

"Certaines informations qui nous venaient de sources sérieuses sont infondées, c'est regrettable, dans une affaire aussi délicate, il y a des dommages collatéraux"

Monsieur le Président, vous avez dit ce 13 juillet "si un citoyen a quelque chose à dire à la justice de son pays, qu'il le dise et la justice garantira la discrétion" mais pourrez vous lui assurer qu'il ne sera pas l'objet d'une vengeance ou de représailles s'il témoigne contre un officier de police ?

En espérant que ces quelques pages ne vous auront pas ennuyé et peut-être informé d'avantage et, confiant en la Justice et aux garanties de sécurité du citoyen que représentent les hautes autorités de l'Etat, je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire permettant de résoudre ces affaires.